La Provincia
Varados

La Cámara Federal de Chaco confirmó la inconstitucionalidad del Programa de Ingreso a Formosa

Las camaristas Rocio Alcalá y Delfina Denogens, de la Cámara de Apelaciones de Chaco, el día que asumió Pablo Morán como juez federal número uno de Formosa. Al acto también asistió Insfrán.

La Justicia Federal le sigue dando la razón a las personas que están varadas en el límite de Chaco y Formosa hace meses y piden ingresar a la provincia.

Si bien, en su momento desde el Superior Tribunal de Justicia de Formosa se dijo que la Justicia Federal no podía inmiscuirse en la política sanitaria de la provincia, y luego que el propio juez federal subrogrante, Fernando Carbajal, fallara rechazando lo dicho por el STJ, ahora la Cámara Federal de Chaco falló diciendo que el planteo de Carbajal sobre la inconstitucionalidad del Programa de Ingreso Ordenado de Formosa es correcto. Por lo que se deberán articular los mecanismos para acelerar el ingreso de estas personas.

El juez federal Fernando Carbajal había sentenciado que es inconstitucional el sistema de ingreso ordenado y administrado que tiene la provincia de Formosa. Tal resolutorio fue apelado por la Fiscal de Estado Estela Zabala, y ahora se conoció el fallo de la Cámara Federal que confirmó lo resuelto en la primera instancia por el juez Carbajal.

Además, la Fiscalía de Estado había pedido que la Cámara tome en cuenta lo resuelto por el Superior Tribunal de Justicia sobre la competencia en materia sanitaria, más aun en pleno de la pandemia de covid-19, sin embargo, las camaristas Rocío Alcalá y María Delfina Denogens aclararon en su fallo que no intervenían en la política sanitaria de la provincia sino en los efectos en los derechos constitucionales personalísimos, del programa de ingreso ordenado y el modo en que se está aplicando.

En este sentido, al confirmar el fallo de Carbajal, la provincia deberá readecuar el programa de ingreso para evitar los prolongados periodos de espera de los formoseños que pretenden ingresar.

Para tomar su decisión, la Cámara basó el resolutorio en extensa jurisprudencia y fallos de la propia Corte Suprema, que señalan en pocas palabras que las políticas sanitarias deben implementarse de un modo de respetar los derechos constitucionales de las personas.

Lectores: 350

Envianos tu comentario

Daniel Omar Montiel   - danielformosa@outlook.es
La Cámara Federal del Chaco con su fallo atenta contra el primer derecho constitucional, el de la Vida. Ya que con su decisión judicial negligente pone en riesgo de muerte la vida de 640.000 formoseños promoviendo un contagio masivo de coronavirus. Muchos de los que ya ingresaron por decisión judicial lo hicieron infectados de esta enfermedad mortal y contagiosa. Los jueces de la Cámara Federal no tuvieron en cuenta en su decisión los principios de razonabilidad y proporcionalidad que se deben tener en cuenta en situaciones extraordinarias, atípicas como estados de guerras, catástrofes naturales, o como este caso particular de Pandemia mortal y contagiosa de coronavirus. La protección del derecho a la Vida está por encima del derecho de circulación. Siempre en estas lamentables circunstancias atípicas y no de normalidad los derechos entran en conflictos. Y se deben restringir algunos de ellos a favor de los más esenciales y prioritarios. El fallo de la Cámara Federal sería correcto si estas restricciones al derecho de circulación se produjeran en una situacion normal pero los jueces de la Cámara Federal del Chaco hacen la vista gorda a la real situación que acontece y la cual es que estas restricciones de derechos son llevadas adelante en medio de una situación anormal, atípica, extraordinaria, y se dan en el marco de un real estado de catástrofe, una pandemia mundial de coronavirus, que ya ha matado a más de un millón trescientas mi personas en el mundo y 34 mil muertes por contagio de coronavirus en la Argentina en ascenso. Además los jueces de la Cámara Federal del Chaco no tienen en cuenta en su fallo juficial a favor del derecho a la libre circulación que las mismas restricciones fueron tomadas en el marco de un decreto constitucional nacional de emergencia sanitaria por pandemia mundial de coronavirus que restringe derechos. Por ejemplo, todis sabemos que existe el derecho a la educación, a circular libremente y la Constitución nos lo garantiza en sus letras... ahora, en tiempos excepcionales de guerra, catástrofe natural, pandemia mortal de coronavirus... ¿Es razonable autorizar judicialmente que los niños vayan a estudiar a las escuelas como si nada y todo el mundo circule como si nada porque son sus derechos constitucionales y están siendo restringidos, o porque protestan los damnificados? Decidir a favor de estos derechos en medio de una catástrofe de Pandemia mortal y contagiosa de coronavirus no es correcto, es una decisión perversa que promueve un genocidio virósico. Sin el derecho a la Vida, que se pone en riesgo real de muerte en medio de una Pandemia mundial mortal y contagiosa de coronavirus, no pueden existir los otros derechos. Por eso se debe dar prioridad a la defensa de los derechos prioritarios y esenciales si por una situación excepcional entran en conflicto. Una correcta decisión de defensa de esos derechos prioritarios y esenciales como la que ha tomado con total responsabilidad el Gobierno de la Provincia de Formosa anteponiendo el derecho a la salud y la vida a los demás, protegiendo de esta manera a su pueblo integrado por 640 mil formoseños. A estos jueces de la Cámara Federal al igual que al Juez subrogante federal de Formosa Fernando Carbajal deberían aplicarles el artículo 202 del Código Penal Argentino por negligencia en la toma de sus decisiones judiciales que hacen peligrar la vida de 640 personas en este costado norte de la Patria: Formosa. Código 202 del Código Penal Argentino: "Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 15 años a quien propagare una enfermedad peligrosa y contagiosa". Para finalizar me pregunto: La enfermedad del coronavirus que ya ha matado a más de 1.300.000 seres humanos en el mundo y más de 34 mil argentinos, muertes en ascenso, ¿Qué es para estos jueces de la Cámara Federal del Chaco y el Juez Federal subrogante de Formosa Fernando Carbajal "una simple gripesiña"?
Nombre:
Correo electrónico :
Comentario: